Svar till Catharina Bråkenhielm (s)

Catharina,

Jag vet inte om jag har förstått dig riktigt. Menar du att du bara kan svara på mina frågor om du delar mina synpunkter? Är det ett krav du brukar ställa på medborgare som skriver till dig?

För det andra är mitt brev uppbyggt på frågor, inte synpunkter. Lägg ner en halvtimma på att besvara mitt brev, det är det väl ändå värt? Det är ju ändock ett antal tusen medborgare som läser min blogg varje vecka och som skapar sig en bild av dig utifrån den respons du ger på mitt brev.

Personligen anser jag att man inte ska bli politiker om man inte kan ta debatten. Så vad är din syn på de frågor jag tar upp? Varför är mångkultur den bästa politiken? Varför lär du inte av andra länder där etniska motsättningar hela tiden växer? Hur tänkte du när du bestämde dig för den här politiken?

Och hur vill du att immigranterna ska agera när de är i Sverige? Ska de anpassa sig eller ska de behålla sin kultur? Vill du förbjuda delar av deras kultur, t ex religiös omskärelse, kat, hedersmord, halal/koscherslakt, tvångsgifte, burqa/slöja/niqab? Och hur kan förbud vara förenligt med mångkulturella ideal?

Vi är många som väntar på svar.

Mvh,
Weine Berg

www.rakryggad.nu

Kort svar från Egon Frid (v)

Hej!

För det första är jag och har aldrig varit kommunist! För det andra så vet jag vad dialog är och det är när man är beredd att lyssna på varandra och det var därför jag ville visa att jag läser brev och svarar i de allra flesta fall.

Detta citat är ett exempel på en grov generalisering: "Antalet arbetstillfällen i Sverige är begränsade och många går arbetslösa. Varför stoppar ni inte invandringen då denna bara ökar arbetslösheten? Genom massinvandring i detta läge orsakar ni lönedumpning! "

Med vänlig hälsning

Egon Frid,

Riksdagsledamot (v)

Svar till Egon Frid (v)

Hej Egon,

Jag försökte verkligen att ignorera mina fördomar att kommunister inte är intresserade av dialog, men du bekräftade dem istället. Var verkligen mina frågor så svåra? Du anklagar mig för ditten och datten – ett vanligt knep i dagens Sverige för att slippa diskutera sakfrågorna. Man kastar sten för att dölja sina händer. Men vart finns dessa ”grova generaliseringar” som du säger att mitt brev är fullt av? Om de är så många borde du väl kunna plocka ut åtminstone ett (1) exempel?

Är det mina skriverier om att jag hellre hjälper svältande barn än apatiska barn? Eller är det att jag efterfrågar en folkomröstning om den största frågan för vårt land i modern tid? För inte är det väl mitt resonemang om att varje krona hjälper fler flyktingar på plats än genom immigration? Jag tror nämligen att de flesta ekonomer håller med mig om detta.

Du säger att jag inte är intresserad av dialog. Men bland mina ämneskategorier på bloggen har Dialog 61 inlägg, Diskussion med riksdagen 25 inlägg och Diskussion om Olofssons oikofobi har 8 inlägg. Sammanlagt 94 inlägg som är dialog eller försök till dialog. Missade du detta?

Du frågar om jag är rakryggad. Min blogg heter Rakryggad, jag står för den med namn och foto och jag tar upp kontroversiella frågor. Jag har inte skyddad adress eller hemligt telefonnummer. Är det svar nog? Som du vet har Det Nya Sverige skrämmande likheter med Sovjetunionen. Har man fel åsikter riskerar man att bli av med sitt jobb, sitt fackmedlemskap, och uthängd i media som om man vore terrorist. Är man dessutom i skolåldern sänks betygen.

Hur jag än letar hittar jag inte ett enda svar i ditt mäjl. Inte en enda fråga har du lyckats svara på. Och ändå är det enkla, men grundläggande, frågor jag ställer. Vad är din inställning till Migrationsverkets statistik att 95 % av de som får uppehållstillstånd inte är flyktingar enligt FN:s konvention som vi har skrivit på? Som vänsterpartist måste du väl ändå ha någon synpunkt på den lönedumpning som massimmigration skapar?

Och vad övertygade dig om att mångkultur är den bästa politiken? Hela idén med mångkultur bygger på en grundsats att vi svenskar är ”enfald” och måste berikas för att duga. Det kallar jag människoförakt.

Min blogg besöks varje vecka av runt 4000 medborgare, så när du undviker att svara på enkla frågor gör du dig själv till åtlöje i mångas ögon. Upp till bevis nu! Lite valuta ska vi väl få för de 53 000 skattekronor du får varje månad från våra plånböcker?

Med hopp om svar.

Mvh,
Weine Berg
www.rakryggad.nu

Svar från riksdagsledamöterna 1

UPPDATERAD

Redan första dagen har det ramlat in en del respons från riksdagsledamöterna. Ingen har några svar på våra frågor, men här nedan redovisar jag responsen som kommit in. Jag kommer att skriva ett svar till var och en av dessa inom de närmsta dagarna.


Egon Frid (v)

Hej!

Du vill få dialog med folkvalda genom att skriva ett brev som är onyanserat och fullt av grova generaliseringar om invandrare och flyktingar. Ser man sen på din blogg/hemsida så är den ett ännu tydligare bevis på att du saknar helt viljan till dialog. Å så kallar du dig rakryggad!? Dina åsikter kan jag säkert inte ändra men ditt brev är värt ett svar från mig. Varsågod här kommer mitt svar!

Med vänlig hälsning

Egon Frid,

Riksdagsledamot (v)


Inger René (m)

Hej

Tack för Ditt mail som jag inte har ngn möjlighet att nu besvara p g a tidsbrist. Under de senaste åren har jag skrivit två motioner som något berör Dina frågeställningar - den ena handlar om medborgarskap - om kunskaper i svenska, svensk kultur och samhällskunskap - den andra handlar om att konkurrensutsätta språkundervisning när det gäller SFI. Du kan hitta motionerna på nätet

M v h

Inger


Helena Leander (mp)

Hej Weine!

Vi mejlade en hel del om de här frågorna förra gången du skickade ett öppet brev till riksdagen, så jag får hänvisa till mina tidigare svar.

Vänliga hälsningar

Helena Leander


Jan Lindholm (mp)

Folkomflyttnigarna i världen är ännu rätt små. Innom en snar framtid kommer klimatförändringen att tvinga väldigt många människor att lämna de ställen de bebor idag. Att stänga gränser är i det perspektivet inte en lösning. Jag har svårt att förstå ditt påstående om dubbelmoral. Jag anser att vi skall sträva efter en värld där alla människor har rätt och möjlighet att bosätta sig där de vill oavsett om det innebär byte av land eller kontinent. Jag anser att fred långsiktigt aldrig kan nås genom utestängnig eller inlåsning.

FN:s deklaration om mänskliga rättigheter bör vara den norm vi alla följer både när vi tar för oss och när vi delar med oss. Är man inte rädd för nyheter så berika andra kulturer alltid. Vi blir rikare tillsammans än var för sig.

mvh/


Eva-Lena Jansson (s)

Till Weine Berg.

Mitt politiska ställningstagande grundar sig i en uppfattning om alla människors lika rätt och lika värde. Och har man denna åsikt så kan man inte låta den stanna bakom några pennstreck på en karta. Ur

Socialdemokraternas partiprogram: Socialdemokratin vill låta dessa demokratins ideal prägla hela samhället och människors inbördes förhållande. Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, könssegregation eller etniska klyftor, ett samhälle utan fördomar och diskriminering, ett samhälle där alla behövs och alla får plats, där alla har samma rätt och samma värde, där alla barn kan växa till fria och självständiga vuxna, där alla kan styra sitt liv och sin vardag och i jämlik och solidarisk samverkan söka de samhälleliga lösningar, som gagnar det gemensamma bästa.

Hälsningar

Eva-Lena Jansson (s)


Catharina Bråkenhielm (s)

Hej!

Jag har läst ditt brev men delar inte dina synpunkter.

Hälsningar

Catharina

Öppet brev till riksdagen, andra omgången

Så var det dags att återigen försöka få vettiga och rimliga svar från riksdagsledamöterna. Nedanstående mäjl skickades idag till samtliga 349 riksdagsledamöter. Kommentarer emottages. För den som missade första omgången, kan det första brevet läsas här och den efterföljande diskussionen kan läsas här.

Kära riksdagsledamöter,

I många medborgares intresse har jag tidigare skrivit till Er, utan att få svar av mer än en handfull. Vi ger er därför en ny chans – ni är ju trots allt avlönade av bland annat oss som har de funderingar som jag nämner nedan. Min strävan är att få till en dialog med Er, invalda i Sveriges högsta beslutande församling.

Ni bedriver en politik som har gjort Sverige s.k. mångkulturellt. Oavsett partitillhörighet påstår ni att mångkultur är bästa tänkbara politik. Var har ni fått detta ifrån? Var kan vi vanliga dödliga ta del av det som har övertygat er? För inte ens med den godaste viljan i världen kan man väl säga att det går bra för Sverige nu? Låt oss också få möjligheten att övertygas!

Så många länder runt om i världen dras med inhemska etniska konflikter, varför lär ni inte er av dessa? Om ert motiv handlar om solidaritet så vet ni ju mycket väl att hjälp på plats är betydligt effektivare än invandring både vad gäller kostnaden och antalet hjälpta. Det sunda förnuftet säger att en svensk hundring, omsatt i mat och kläder, effektivare hjälper Daouda i Afrika, än som kontanter i fickan på Ahmed i Rosengård. Att hjälpa från svält enligt det gamla kinesiska ordstävet "Ge mig en fisk så har jag mat för dagen - lär mig fiska så har jag mat för livet" är överlägset effektivast. Så varför hjälper ni hellre apatiska barn, än svältande barn? Hur förankrar ni detta i tron på alla människors lika värde? Flyktingskap tycks i politikerkretsar ha blivit så trivialiserat att vad som helst räknas som skyddsbehov och den enda lösningen är att de integreras i Sverige. Jag häpnar vid dessa resonemang.

Vi är många som undrar över hur ni har tänkt er med de invandrande folkgruppernas möte med oss svenskar. Ska de anpassa sig eller ska de bevara sin kultur? En del av er vill förbjuda delar av utländsk kultur såsom religiös omskärelse, hedersmord, tvångsgifte, burqa/slöja/niqab med hänvisning till att detta - enligt vår kultur - är förtryck. Hur kan detta göras samtidigt som ni fortsätter hävda mångkulturella ideal? När ni kallar det förtryck är det västerländsk kultur ni har som måttstock för att döma ut vissa delar av invandrarkulturer. Så vad menar ni riksdagsledamöter när ni säger att vi ska ha mångkultur? Och om invandrarna ska bevara sin kultur, hur ska ni då lyckas producera alla offentliga texter, anvisningar, lagar, instruktioner och liknande på de över 150 språk som nu finns representerade i Sverige? Vill ni verkligen ha mångkultur? Är det ens möjligt?

Många av er riksdagsledamöter hävdar att vi behöver invandring för att vi svenskar åldras för fort. På vilket vis är invandring en lösning på en åldrande befolkning? Blir inte invandrare äldre menar ni? Ska världens problem lösas med en ständigt växande befolkning?

Det finns ett klart samband mellan den stora immigrationen, det kulturella avståndet mellan de immigrerande folkgrupperna och svenskarna, och de stora samhällsproblem som Sverige idag dras med. På det viset var traditionell invandring, dvs. en liten invandring från närstående länder mycket mer givande för båda parter än dagens interkontinentala massinvandring. Det som ni politiker gör idag, är att bygga sociala bomber som med säkerhet kommer att brisera i framtiden.

I Sveriges grundlag står det att all makt ska utgå från folket. Trots detta är ingen av er villig att tillåta en folkomröstning i den fråga som mer än någon annan har förändrat Sverige i grunden – den interkontinetala massinvandringen. Varför kör ni över det folk ni är satta att representera? Vore inte en folkomröstning ett utomordentligt bra tillfälle för Er att förankra den mångkulturella politiken hos folket? Och ser ni inte något egenvärde i den svenska kulturens fortlevnad och hur skall denna i så fall garanteras? Med dagens nivå på invandringen är svenskarna i minoritet i Sverige inom ett par generationer. Väl i minoritet är det bara en tidsfråga innan svenskarna är ett minne blott. Hur motiverar ni detta ur ett humanistiskt perspektiv? Är det acceptabelt att svenskarna hamnar i minoritet i Sverige såsom indianerna hamnat i minoritet i nordamerika, såsom tibetanerna i Tibet och serberna i Kosovo?

Antalet arbetstillfällen i Sverige är begränsade och många går arbetslösa. Varför stoppar ni inte invandringen då denna bara ökar arbetslösheten? Genom massinvandring i detta läge orsakar ni lönedumpning!

Färre än 5 % som får uppehållstillstånd är flyktingar enligt FN-konventionen (se Migrationsverkets statistik över utdelade uppehållstillstånd). Hur kommer det sig att så få av dem som kommer till Sverige är flyktingar? Vad är ni ute efter när ni ser till att människor som inte behöver hjälp, får hjälp av Sverige?

WHO har i sin rapport Migration of Healthworkers varnat för den brain drain och fatal flow som västvärlden bedriver gentemot tredje världen. Läkare och sjuksköterskor lockas från sina behövande hemländer till västvärlden - och ni pratar om att invandringen från dessa länder berikar Sverige?!? Är det solidariskt att ta fattiga länders fåtal välutbildade istället för att låta dem vara en del av sitt folks välgång? (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs301/en/index.html).

De flesta av er, misstänker jag, bor i svenska områden fast ni förespråkar mångkultur. Varför denna dubbelmoral?

Om svar anhålles!

(Era svar kommer att publiceras på min blogg.)

Med vänliga hälsningar,
Weine Berg
www.rakryggad.nu

Orsaken till bloggpausen

En del har undrat varför jag haft bloggpaus förra veckan och varför jag aviserade en bloggpaus denna vecka, som nu blev inställd förvisso. Sanningen är den att jag är sjuk. Förra veckan låg jag inlagd på sjukhuset och idag fick jag reda på att jag har cancer.

Förhoppningsvis blir min operation av snart och enligt läkarna kommer jag att bli helt återställd efter denna. Innan operationen blir av kommer bloggandet inte att påverkas nämnvärt, men under operationsveckan kommer jag sannolikt inte att blogga. Dock bloggas det vidare när jag väl har lämnat sjukhuset. Kampen går vidare…

Finns Lilla Saltsjöbadsavtalet? Spelar det någon roll?

Det har spekulerats i om Lilla Saltsjöbadsavtalet är en bluff eller ej. Själv har jag försökt ta reda på fakta och har varit i kontakt med Janne Josefsson, Susana Popova och Thomas Gür i ämnet. Popova menar att det seminarie hon och Gür deltog i Stockholm 1988 (eller 1989) inte resulterade i Lilla Satsjöbadsavtalet, utan att detta påstående är en blogganka.

Thomas Gür å sin sida säger ungefär samma sak. Han menar att man på mötet diskuterade huruvida medierna borde fortsätta strunta i att rapportera brottslingars etniska bakgrund och om etniska mönster i brottsligheten. Han förnekar bestämt att det upprättades något avtal.

Janne Josefsson är kort i frågan och säger att man avslöjade bluffen med avtalet i Striptease för tio år sedan. Han hävdar att det finns andra förklaringar till varför journalistkåren har agerat som den gjort, vilket han menar är ännu allvarligare.

Spelar det någon roll om Lilla Salstjöbadsavtalet finns eller ej? Så länge medierna agerar till punkt och pricka enligt det påstådda Lilla Saltsjöbadsavtalet har det ingen betydelse om eller när man har kommit överens om ett avtal, enligt mig. Tyst eller uttalad överenskommelse - det är lika fel oavsett. Tills vidare kan mediernas agerande kallas för Lilla Saltsjöbadsavtalet tills de ändrar på sig. Det går inte en dag utan att de följer avtalet i varje stavelse. Avtalet exister således i någon form.

Motsatsernas ordkonstnärer

En bärande idé med propagandan i George Orwells klassiker ”1984” var att folket genom ständig upprepning skulle anamma nya definitioner av ord. Frihet är slaveri, fred är krig osv. Så fungerar även dagens samhälle, även om dagens samhälle inte är ett uttalat fascistiskt sådant. Man måste läsa mellan raderna för att förstå detta. Några av de ord man omdefinierat tänkte jag gå igenom idag.

Det första och mest grundläggande är ordet demokrati. Demokrati betyder folkstyre. Folket ska styra, med andra ord. I modern tid har det fått betydelsen lika rösträtt, att det finns olika alternativ att välja mellan i valtider, att få yttra sig utan att riskera repressalier osv. Numera har man ändrat även detta. Man säger sig försvara demokratin genom att inskränka den. T ex vill man inte ”legitimera” de som man anser vill inskränka demokratin. Man kallar också vanligt folks, för makten motstridiga, åsikter för ”vardagsrasism” och ”smygrasism”. Man har dock aldrig lyckats belägga denna utbredda rasism, men det är helt accepterat att prata om den som om den faktiskt finns.

Demokrati har följaktligen fått innebörden att ett fåtal utvalda får definiera samhället och det som pågår i detta. Demokrati är således numera inte folkstyre, utan ett fåtal utvaldas styre. Det var sannolikt ganska länge sedan makten i Sverige var så rädda för ord och åsikter, som man är idag.

Grunden för att omdefiniera olika begrepp är ett desperat försök att moraliskt motivera sitt diktat. Folk får ha åsikter om skolpolitiken utan att man anklagas hata elever och lärare och man får ha åsikter om äldreomsorgen utan att man påstås vara fientlig mot pensionärerna. Man får även diskutera kostnaderna för denna politik utan att man får höra det imbecilla argumentet att ”spelar det nån roll om man är pensionär eller inte?”. Jämför detta med diskussioner om invandringens kostnader och argumentet ”spelar det nån roll om man är invandrare eller inte?”. Och naturligtvis hatar man invandrare om man inte gillar regeringens invandringspolitik… Att anklaga den som har en annorlunda åsikt för detta är bara ett sätt att inte behöva försvara sina egna åsikter. De döljer sina händer genom att kasta sten.

En nyligen uppdykande motsatsernas ordkonstnärer är MUF med sin nya kampanj ”Jag älskar SWE”. Man säger sig älska Sverige samtidigt som man säger att Sverige inte finns. Man säger sig också vara för mångfaldsnationalism samtidigt som man säger att svensk kultur är att blanda svensk kultur med andra kulturer. Man säger sig också vilja definiera alla människor i Sverige som svenskar. Vad nu det ska tjäna för nåt syfte. Och trots att man säger sig älska Sverige rackar man ner på svenskarna som aldrig förr. Vi sägs bara vara kapabla att skapa ett ”pytteland knappt värt att ta på allvar”, vi är ”enfald” och vår kultur duger inte om den inte blandas med andra.

En annan definition är flykting. Alla som söker asyl i Sverige blir kallade flyktingar, redan innan asylutredningen ens påbörjats. Och de som gömmer sig undan avvisning efter att ha blivit bevisade inte vara flyktingar, döps om till ”gömda flyktingar”. Det senaste tillskottet är ”papperslösa flyktingar” vilket tycks vara exporterat från USA där man kallar de olagliga invandrarna för ”undocumented”. I sammanhanget är detta samma som om man skulle kalla våldtäktsmän för ”otillfredsställda män”. Att kalla någon för flykting, som inte är det, är ett hån mot verkliga flyktingar. Att hjälpa någon som inte behöver hjälp är inte solidaritet utan något helt annat.

En annan term är ”svensk”. Det finns en viss hysteri med att kalla människor svenskar, som om man inte bejakar deras lika värde om man inte gör detta. Men varför ska irakier, somalier, danskar etc skämmas för vilka de är? Varför måste man kalla dem svenskar om de har svenskt medborgarskap? Alla har rätt till sin identitet och det är inget fel i att vara icke-svensk. Inte kallar vi apelsiner för äpplen? En kalv som föds i ett stall är fortfarande en kalv, inte ett föl. Att kalla den föl är att säga att det är fel att vara kalv. När ska alla dessa ordlekar sluta? Klarspråk skulle alla må bättre av och kanske skulle vi kunna diskutera och till och med lösa en del av problemen i samhället?

Spännande tider

Ingen kan ha missat hur spännande allt främmande är nuförtiden i Det Nya Sverige. Här kommer ett axplock ur fredagens spännande händelser.

Kvinnan befann sig vid en hamburgerbar i Sundbyberg i stadsdelen Rissne. Två utländska s.k. män försökte våldta henne i ett buskage, men lyckligtvis kunde ett vittne larma polisen som kom och grep våldsmännen på bar gärning. Kvinnan vårdas nu på Södersjukhusets mottagning för våldtagna kvinnor. Männen har med svårigheter kunnat förhöras då de var alkoholpåverkade och samtidigt som det fanns linguistiska utmaningar, enligt vakthavande befäl. Hursomhelst verkar det som om den ökade anmälningsbenägenheten tycks drabba allt fler människor i Det Nya Sverige.

I centrala Leksand blev en man allvarligt misshandlad av fyra fega förövare. Mannen fördes till sjukhus med kraftiga skador. Hur det kommer att gå för mannen finns det inga uppgifter om ännu. Men de fyra s.k. männen är sannolikt mycket stolta över att ha klarat av att slå sönder en ensam individ.

En man i Borlänge blev misshandlad och rånad i sitt eget hem när maskerade gärningsmän trängde sig in i bostaden. Förövarna var maskerade och den angripne slapp livshotande skador men var tvungen att uppsöka sjukhus.

I Växjö blev en man utsatt för ett mindre vanligt attentat. En person angrep honom nämligen med machete. Efter ett första slag med machetens trubbiga sida hamnade de två i närstrid innan angriparen lyckades använde den vassa sidan mot offrets hand. Gärningsmannen kunde därefter råna mannen på hans jacka och försvinna från platsen. Offret fick vård på sjukhus för skadorna på handen och gärningsmannen kom undan.

Det är makalöst vad utanförskap och social misär kan tvinga människor att göra. Angriparen var säkert fattig och frös, hårt prövad av sina desperata försök att skaffa jobb för att försörja sig såg han ingen annan utväg än att angripa en mer välklädd man. Fast mer sannolikt är att angriparen inte frös, inte var fattig, inte levde i misär utan att helt enkelt är ett drägg.

Mer Fria Nyheter!

En blogg som stuckit ut den senaste tiden är Fria Nyheter. Många har efterlyst ocensurerade nyheter om den nya brottsligheten och Fria Nyheter infriar löftena. Rakryggad kan varmt rekommendera bloggen för den vetgirige. Nedan följer ett litet urval av Fria Nyheters senaste inlägg.

15 maj, Zankho Qadiri, 15 år, dömd till ungdomsvård för våldtäkt och sexuellt tvång. Fria Nyheter forskade fram våldtäktsmannens identitet genom kontakt med Värmlands tingsrätt.

16 maj, Tommy Funebo, en av författarna bakom SD:s jubileumsbok avslöjas av Fria Nyheter med att göra reklam för barnporr på sin blogg (bildlänk här).

16 maj, Abdi Obar och Adam Warsame döms för knarksmuggling. Fria Nyheter forskade fram smugglarnas identitet hos Linköpings tingsrätt.

Det var också Fria Nyheter som avslöjade våldtäktsmännens identitet i Rakryggads Utlänningar bakom gruppvåldtäkt.

Besök Fria Nyheter!

Ingen resning för Rakryggad

Pressens Opinionsnämnd ger inte Rakryggad rätt i sitt överklagande av Pressombudsmannens Yrsa Stenius utslag. Pressens Opinionsnämnd (PON) skriver att ”Nämnden gör samma bedömning som PO och finner inte skäl att rikta pressetiskt klander mot tidningen.”

Det hela började med att Rakryggad använde en tecknad bild av Carolina Klüft i ett av många fotomontage på bloggen. Texten löd: ”Svensk, våga säga nej till globaliseringen. Vägra bli en minoritet”. I montaget stod Klüft invirad i svenska flaggan, vilket tolereras i idrottssammanhang. Det framgick aldrig att det var Klüft och det var heller aldrig av vikt vem kvinnan på bilden var.

Av detta skrev Aftonbladet och många andra medieföretag att ”Klüft utnyttjas av högerextrem sajt”. TV4 menade bland annat att Rakryggads Klüftbild var en ”rasistisk annons”. Aftonbladet kallade bilden för ”rasistattack”. Vari rasismen låg förklarade aldrig något av företagen. De gör aldrig det – de bara peststämplar människor.

Rakryggad anmälde således Aftonbladet, TV4, Expressen, GT, Kvällsposten, Svenska Dagbladet, Barometern, Smålands-Posten, Blekinge Läns Tidning, Sundsvalls Tidning och Sveriges Radio till Justitiekanslern (JK). JK valde att inte behandla denna anmälan.

Nästa steg i att få upprättelse var att anmäla Aftonbladet till Pressombudsmannen (PO). PO kom dock fram till att Aftonbladet ”…inte griper sitt omdöme…helt ur luften. De åsikter…[Rakryggad]…ger uttryck för brukar i den allmänna debatten gå under beteckningen högerextrema”. På min fråga vad som gör peststämpeln högerextrem korrekt bara för att den används ofta, stod PO svarslös.

Jag överklagade PO:s beslut till PON och nu har svar alltså kommit. Det är inte fel att kalla Rakryggad för en högerextrem blogg. Bloggen är således inte en samhällsgranskande blogg utan en högerextrem blogg, säger Aftonbladet, Pressombudsmannen och Pressens Opinionsnämnd i kör.

Hela syftet med att medieföretagen stämplar människor som högerextrema är att misstänkliggöra, isolera och frysa ut samhällskritiker. Man agerar unisont och i samförstånd. Man vill omöjliggöra en bred debatt om de stora samhällsproblemen. Man agerar destruktivt och trångsynt. Och ger sig själva rollen som din förmyndare. Men behöver du verkligen någon som talar om för dig vad du ska tycka och tänka – eller klarar du detta själv?

Dräpare bar olämpliga skor?

En nyhet som fått mycket uppmärksamhet är knivdråpet på en kvinnlig vårdare på ett behandlingshem utanför Malmö. Behandlingshemmet har hand om unga sexförbrytare. Tydligen är det en av dessa som dödat vårdaren.

Tidigare på bloggen har jag skrivit om hur medieföretagen maskerar invandrade brottslingar men exponerar svenska brottslingar. Detta gäller i ord såväl som i bild. Av punktSE:s agerande att döma, är den misstänkte i tidigare nämnt fall invandrare. Titta på bilden. Den misstänkte skar sig själv efter attacken och ses på bilden bäras in i ambulansen. punktSE har gjort den misstänktes skor suddiga (!). Konstigt nog har man lämnat dennes byxor helt ocensurerade…

För medieföretagen är det hela tiden en balansgång. Man tror att vanligt folk blir rasister om de får reda på att en invandrare begått ett brott. Och eftersom medieföretagen verkar för invandring, integration/desintegration och globalisering/avnationalisering vill man inte visa upp att det skulle finnas några baksidor med deras agenda.

Detta innebär enorma våndor för dessa privata företag. Tippex används flitigt för att trolla bort ord som “mörkhyad”, “sydländskt utseende” och “mörk”. Ord som skulle få dig och mig att agera irrationellt och farligt, om de nådde våra öron/ögon. Det är tur att vi har mamma massmedia och pappa politiker som skyddar oss från felaktiga tankar, konstiga uppfattningar och skadligt informationsutbyte.

Rakryggad gästspelar...på Rakryggad

Så är bloggen tillbaka efter en något längre paus än vad som var avsedd. Detta var inget jag kunde påverka, utan jag fick finna mig i vad som hände.

Under helgen kommer bloggen att uppdateras som vanligt, men följande vecka kommer ytterliggare en bloggpaus att vara nödvändig av skäl jag avstår från att gå in på.

Bloggpaus

Rakryggad tar en paus på några dagar men återkommer när det är möjligt.